¡Bienvenido! Iniciar sesión o aprender a registrarse.
Fullivan - Let’s go to the bubble

Metiéndome en el lodo. Experimento turbo. ITM 3 de 3. La discusión.

por fullivan, 09.01.2010, 1284 visitado, 26 comentarios | Añadir comentario

Por el collage que puse por título se irán dando cuenta de que me estoy por introducir, de costadito nomás, a la acalorada discusión que tuvo como protagonista a otro blogger de Intelli, el amigo alphafoil.
Bueno, antes de emitir alguna opinión (les adelanto que encuentro la razón partida entre unos y otros), quiero mostrarles algo.
Tras leer esas entradas y comentarios me pregunté: ¿Qué pasa si juego 2 o 3 torneos turbos con bastantes jugadores, algunos con rebuy y entradas pequeñas (queréis varianza) y… los juego tight? Pero tight en serio. Tratando de ver que pasa seleccionando manos con rangos exigentes y evitando todo tipo de gambling (ya que este tipo de torneo está acusado de azaroso en extremo).
Empiezo por aclarar que siempre me sentí más cómodo con ciegas de 10 minutos y stacks de 1500/2000 fichas. Esquivé siempre los turbos y más aún los hyperturbos. Tampoco me gusta mucho jugar online con niveles de ciegas de 15m o más, ni Deep Stacks, no me dan los horarios, no vivo del poker. Sí tuve la experiencia de 10.000 fichas y ciegas de una hora en LAPT, con 1.2 millones en juego. En vivo, esos niveles y stacks están bárbaros (bien) para mí.
Entre jueves y viernes jugué 3 turbos con ciegas de 5 minutos y registro extendido de 60 minutos (me registré desde el principio), a saber:
1)      5.50 freezeout, 2000 fichas iniciales, $12.000 garantizados (alcanzó $31.340 de bolsa) y 6.268 players
2)      1.10 R&A 1.000 fichas iniciales, (alcanzó unos $8.878 de bolsa) y 2.598 players
3)      1.10 R&A 2.000 fichas iniciales, $1.000 garantizados (alcanzó unos $14.327 de bolsa) y 3866 players
Como les dije la consigna fue jugarlos tight, en contra de todo mandato de ampliar el rango de manos para que no me consuman las ciegas.
Antes de que alguien puntilloso me diga que jugué solo 3, les digo sí, jugué solo 3 y como tamaño de muestra es pequeñísimo estadísticamente, sí. Pero igual les voy a comentar que sucedió:
No gané mucho, la suma es bajísima así como también la inversión. No hice recompras en los torneos que la permitían, sí hice uso del Add-on.
Entre en ITM en 3 de 3, pero lo más importante es que no gamblee para nada, tal como pedía mi experimento jugué tanto o más sólido que si estuviera con ciegas de 10/15 minutos. Les muestro las stats de la solapa de la mesa donde apreciarán como seleccione las manos a jugar:
 
1)
PokerStars Tournament #252010564, No Limit Hold’em
Buy-In: $5.00/$0.50 USD
6268 players
Total Prize Pool: $31.340.00 USD
You finished the tournament in 264th place. A USD 14.72 award has been credited to your Real Money account.
 You earned 83.82 tournament leader points in this tournament.
136 hands played and saw flop:
- 2 times out of 16 while in small blind (13%)
- 5 times out of 16 while in big blind (31%)
- 19 times out of 104 in other positions (18%)
- a total of 26 times out of 136 (19%)
Pots won at showdown – 9 out of 17 (53%)
Pots won without showdown – 4
 
2)
PokerStars Tournament #227970235, No Limit Hold’em
Buy-In: $1.00/$0.10 USD
2598 players
Total Prize Pool: $8878.00 USD
You finished the tournament in 128th place. A USD 11.54 award has been credited to your Real Money account.
You earned 49.42 tournament leader points in this tournament.
103 hands played and saw flop:
- 4 times out of 11 while in small blind (36%)
- 2 times out of 11 while in big blind (18%)
- 9 times out of 81 in other positions (11%)
- a total of 15 times out of 103 (15%)
Pots won at showdown – 5 out of 6 (83%)
Pots won without showdown – 6
 
3)
PokerStars Tournament #228004495, No Limit Hold’em
Buy-In: $1.00/$0.10 USD
3866 players
Total Prize Pool: $14327.00 USD
You finished the tournament in 254th place. A USD 10.74 award has been credited to your Real Money account.
You earned 42.79 tournament leader points in this tournament.
168 hands played and saw flop:
- 8 times out of 20 while in small blind (40%)
- 9 times out of 19 while in big blind (47%)
- 12 times out of 129 in other positions (9%)
- a total of 29 times out of 168 (17%)
Pots won at showdown – 9 out of 13 (69%)
Pots won without showdown – 6
 
No son resultados destacables, ni tengo experiencia en turbos, pero demostré que con un rango de manos exigente, viendo por debajo del 20% de flops, llegando a pocos showdowns, pero con eficacia, se permanece 2 horas o más en esos torneos turbo y se llega a premios. Nada de all in con K8s (por citar un ejemplo frecuente y defendible en torneos turbo). Permanecí la mayoría del tiempo por sobre el average stack. Les aclaro que no me comieron las ciegas en ninguno de los 3 torneos, al quedar con poco más de una ronda, elegí y me jugué.
En el segundo torneo solo vi el 15 % de los flops. 15 flops de 103, ganando todas las manos en que llegué al showdown antes de la última (5) y ganando 6 más, presionando con manos muy fuertes para que no entren manos marginales.
Son exactamente $37 en premios. La inversión, suma de buy ins y add ons, fue de solo $9.70 (rake incluído).
ROI= 381.44% (incluído el efecto negativo del rake)
Es cierto, estos torneos se juegan más loose y conviene salir primero en uno de varias decenas, que quedar ITM tardío en varias decenas, pero mi experimento consistía en eso, en forzarme a jugarlos más tight, incluso, que uno no turbo y obtener resultados positivos. Lo logré en el 100% de esos 3 torneos. Sí se los puede jugar tan tight, podemos inferir que tranquilamente se los puede jugar con todo un abanico de diferentes estratégias.
Bueno, ahora sí, refiriéndome a la “discusión de la semana”, creo que ambas partes tienen algo de razón. El universo de jugadores es inmenso así como el número de cosas que los motivan. Están quienes viven de esto y aquellos que jugamos como desafío personal e intelectual, con distintas motivaciones y que quisiéramos o no vivir del poker. Cada cual juega según sus posibilidades, dinero, tiempo, capacidad, gustos, y demás variables que se les ocurran. El error quizás estuvo en el título determinante y lapidario, si alpha solo hubiese puesto “Me gustan los torneos turbos” o “Me convienen los torneos turbos”, o sea, escribiendo a título personal, no hubiese subido el tono de la discusión. Pero eso apenas si cabe dentro de lo que podriamos llamar pecado venial, jeje.
En mi caso, descubrí que con algunos ajustes los turbos de 1.000/2.000 fichas me pueden convenir. También les digo que me desagradan los hyperturbos propiamente dichos (500 fichas, ciegas de 3 minutos), los aborrezco, pero no me animo a decir que no hay quién los juegue con eficiencia, por más que se me complique pensar que alguien los disfruta… pero hay tantos gustos como personas. Y acá, lo reconozcamos o no, no solo importa divertirse, hacer dinero es importante y encontrar el formato más rentable también.
Bueno, es solo mi opinión y solo aboga por la paz en nuestro espacio común. No soy quién para defender a alphafoil, ni creo que lo necesite, es de los mejores jugadores de la comunidad y uno de los blogger que leo desde que empecé a bucear por Intelli, además ya pidió sus disculpas. Tampoco voy a defender a quienes se disgustaron con él, aunque entre ellos haya un par de amigos.
La discusión de fondo no hace mal y permite ver distintas perspectivas y enriquecer al conjunto de la comunidad. Solo hay que cuidar las formas y evitar tocar la sensibilidad de quien se toma el trabajo intelectual de escribir así como del que dedica su tiempo a la lectura de las entradas.
Saludos y… Buenas Manos!!!

Link a indice con todos mis posteos

Bookmark and Share

Aviso: La redacción de IntelliPoker no se hace responsable del contenido de las entradas en los blogs. Ésta únicamente da su opinión y recomendaciones a cada uno de los autores de los blogs.

© Copyright 2007-2010 Rational Instruction Services, Ltd. Todos los derechos reservados.
 Aviso legal |   Términos y condiciones |   Privacidad 
IntelliPoker EPT APPT LAPT