Tras leer los 2 primeros libros de la trilogía de Dan Harrington para torneos de NLH, tuve la grata sensación de ver que lo que escribí intuitivamente, influenciado por los artículos de formación de Intelli y por mi estilo de juego, si es que se puede decir que ya tengo uno, en el artículo en que me referí a los Torneos (Torneos. Deportividad. Escenarios. ), era dicho en otra forma, por Dan Harrington, en la parte central de su conclusión del 2º volumen de su trilogía (la parte teórica final ya que el tercero es 100% ejemplos prácticos).
Dos son los párrafos, de esa conclusión, que me interesan mencionar hoy. Los que deben ser internalizados por todo aquel que juegue torneos. Aquí están:
“Tu M determina tu estrategia. Una M alta te permite jugar en muchas formas diferentes- conservadoramente, super-agresivamente o cualquiera entre ellas. Puedes hacer pequeñas apuestas de investigación o planear y ejecutar grandes movidas, cambiando de estilo a estilo mientras la ocasión lo permita. Mientras tu M se reduce, tus opciones se contraen. Cuando tu M es lo suficientemente baja, tu decisión no si ir con todo adentro, sino solamente cuándo.
Debes estar alerta de las Ms de todos en tu mesa. Mientras que tu M gobernará tu estrategia, sus Ms gobernarán sus estrategias. Pon atención al stack de todos los demás, y tendrás una idea mucho más clara de lo que significan realmente sus jugadas.”
El primer párrafo es más explicitado en la bibliografía pokeril (si me permiten este término)… el segundo, si bien es un obvio desprendimiento del primero, quizás no lo leemos tan a menudo. Ms relativas, ese es el punto.
Yo hablo de un juego donde el escenario es el principio de todo, después están las cartas. Lo primero que hago es evaluar las fuerzas relativas y pensar en las movidas que pueden hacer los rivales, independientemente de su mano, por libertades u obligaciones inherentes a su M.
(Menciono tanto el sistema M de Harrington, asumiendo que al menos ya lo leyeron en el material de formacion de Intelli. Si no lo hieron, acá está el Link a ese material de Intelli)
En aquella ocasión yo me referí a los escenarios en este párrafo del artículo de mi blog:
“…El secreto reside en evaluar y medir riesgos, en tener en cuenta el potencial efecto que puede tener sobre mi stack cualquier movimiento que haga. Yo llamaría a eso Gestión del Riesgo. Las fases de un torneo, los cambios de situaciones de nuestro stack, la relación con el average stack y el stack del líder, así como la relación entre stack / ciegas y antes (vueltas que nos restan o cociente “M”), el stack de fichas de quienes están en la mano o quienes pueden entrar en ella (si son tan short que están obligados a ir con todo, o tan Big que se pueden dar el lujo de pagar), los niveles de ciegas, las diferentes estructuras de premios (escalonados, planos o de único premiado) y la posición, nos propician distintos escenarios que harán variar nuestras decisiones. A mi entender, primero debemos ubicarnos en el escenario, después considerar las cartas y el perfil de los oponentes. Considero primordial identificar nuestra ubicación, absoluta y relativa, en el torneo y en la propia mesa, para después sí evaluar la mano en particular. A veces… solo a veces, ese par de Reyes se tira… y otras veces ese 67s se juega.”
En fin, “Action Dan” le da tanta importancia como yo a ese juego de fuerzas relativas que constituyen los stack y al saber administrar los riesgos de cada movimiento en función de esas fuerzas. Yo no sé mucho, pero Harrington, de Poker, lo sabe casi todo.
En el primer volumen, al definir mano, expone una charla con un principiante que resulta aleccionadora. Este le pide que le analice una mano. Dan le solicita info sobre los stacks de la mesa (propio y del villano), nivel de ciegas y posiciones (propia y ajena), antes que cualquier mención a sus cartas. El principiante le responde vagamente y le dice algo como:”Quien se acuerda de todo eso?”. Ansioso, el novato le insiste con que: “Analicemos la mano”. Es entonces cuando Harrington nos dice que “la mano” es todo eso y más, no solamente los cartones.
Bueno, en mi búsqueda de bibliografía sobre torneos logré hacerme con esta trilogía que me parece excelente por lo sencilla y clara. No tiene revelaciones para transformar a cualquiera en un Phil Ivey, pero le pone orden y fundamentos a cualquiera que se inicia en esto de los torneos.
El tercer volumen solo lo conseguí en inglés. De tener acceso a una traducción, les agradecería me lo hagan saber puesto que, el estudio de casos que propone, promete ser una excelente práctica y no quiero perder algún detalle por mis limitaciones respecto de la lengua de Shakespeare.
Les dejo mi último abrazo modelo 2009. A descorchar botellas y esperar por un 2010 pleno de "monsters on flop".
Saludos y… Buenas Manos!!!
