Desde que empecé a jugar Poker me incliné por los torneos por sobre las mesas permanentes o cash. Es indiscutible que cada jugador tiene, dada su personalidad y capacidades, un tipo de poker en el que se desenvuelve con más confort. Se domina una o más variedades del juego (NLH, PLH, LH, Omaha H o HL, Stud, 8-G, HORSE, etc.), se es mejor para el cash o torneos, en mesas fullring o short handed, quizás se desempeñe mejor en shootout o se siente en su salsa jugando en Head Up, etc, etc. Claro, hay “Maestros” que pueden dar palizas a sus rivales en cualquier modalidad, pero seguro que te confiara, por ejemplo, que se siente más cómodo jugando torneos freeze out, 6 handed, de PLH de 60 jugadores, con 6 premiados (solo por citar algo).
Lo mío son los torneos de NLH . Seguramente esta elección a favor de los torneos, y no mesas permanentes, se debe a más de una razón. En mi caso, una de las razones puede ser algo insólita. Esa razón es la pereza, si leyeron bien: pereza. Como explicarles, parece contradictorio, ya que en torneos puedes estar más de 12 horas sentado, mientras que uno mismo decide cuando terminar una sesión de cash. Admiro a los jugadores de mesas cash por su constancia y especial concentración, ya que cada mano es importante y no quieren ceder 1 centavo en ninguna de ellas. Es dinero lo que está en juego en cada mano. Requieren una gran concentración y son muy técnicas. Tal es así, que tienen movimientos tácticos muy bien definidos para la mayoría de las ocasiones. Y seguir ese tipo de disciplina, a mí, me agota, me da “pereza”.
Preparándome para disfrutar
Me gustan los torneos, sí, y freezeout en particular. Es que el hecho de empezar todos con un mismo stack, y no poder echar mano a la billetera en medio del torneo, les confiere, a mi entender, y este razonamiento es discutible y perfectible, un grado cierto de deportividad, y eso impulsa mi espíritu competitivo/deportivo. Aquí estamos, por ejemplo, 500 jugadores, con 2.000 fichas iniciales cada uno, para medirnos y ver quién es capaz de quedarse con el millón de fichas totales. Es como ir a la guerra, el objetivo es volver a casa, vivo y victorioso y eso solo se logra sobreviviendo.
En el torneo me siento un poco más distendido. Me propongo una meta a largo plazo, sobrevivir, lo que no implica estar a la defensiva, ya que, al final, uno solo sobrevive y derrota a los demás, atacándolos en los instantes apropiados. El secreto reside en evaluar y medir riesgos, en tener en cuenta el potencial efecto que puede tener sobre mi stack cualquier movimiento que haga. Yo llamaría a eso Gestión del Riesgo. Las fases de un torneo, los cambios de situaciones de nuestro stack, la relación con el average stack y el stack del líder, así como la relación entre stack / ciegas y antes (vueltas que nos restan o cociente “M”), el stack de fichas de quienes están en la mano o quienes pueden entrar en ella (si son tan short que están obligados a pagar, o tan Big que se pueden dar el lujo de pagar), los niveles de ciegas, las diferentes estructuras de premios (escalonados, planos o de único premiado) y la posición, nos propician distintos escenarios que harán variar nuestras decisiones. A mi entender, primero debemos ubicarnos en el escenario, después considerar la mano y el perfil de los oponentes. Considero primordial identificar nuestra ubicación, absoluta y relativa, en el torneo y en la propia mesa, para después sí evaluar la mano en particular. A veces… solo a veces, ese par de Reyes se tira… y otras veces ese 67s se juega.
En fin… me apasionan los torneos.
Hasta la próxima.
Saludos y… Buenas Manos!!!
